دستورالعمل‌های اخلاقی برای سردبیران مجله علوم حرکتی و رفتاری به شرح زیر است:
- بی‌طرفی: سردبیران باید به هر دست‌نوشته‌ای که برای چاپ ارسال می‌شود، توجه بی‌طرفانه داشته باشند و آنها را بر اساس شایستگی‌هایشان، بدون توجه به نژاد، مذهب، ملیت، جنسیت، ارشدیت، یا وابستگی سازمانی نویسندگان قضاوت کنند.
- حفظ محرمانگی: سردبیران باید فرآیند بررسی همتا را محرمانه نگه دارند و اطلاعات مربوط به دست‌نوشته‌ها را بدون اجازه صریح به اشتراک نگذارند.
- بررسی ادعاهای سوء رفتار: در صورت دریافت ادعای معتبر مبنی بر سوء رفتار توسط نویسنده، داور یا سردبیر دیگر، سردبیران موظفند موضوع را با تیلور و فرانسیس بررسی کنند.
- رد مقالات نامناسب: سردبیران می‌توانند مقالاتی که برای مجله نامناسب یا خارج از حوزه آن هستند را بدون بررسی رسمی رد کنند.
- پردازش به موقع: سردبیران باید تمام تلاش منطقی خود را برای پردازش به موقع مطالب ارسالی انجام دهند.
- محول کردن بررسی همتا: سردبیران باید بررسی همتا را به یکی از اعضای هیئت تحریریه یا مشورتی محول کنند، در صورت نیاز.
- اصلاحیه برای مقالات نادرست: اگر شواهدی مبنی بر نادرست بودن محتوای اصلی یا نتیجه‌گیری مقاله منتشر شده دریافت شود، سردبیر باید با مشورت تیلور و فرانسیس، اطمینان حاصل کند که اطلاعیه اصلاحی مناسب منتشر شود.
- استفاده نکردن از داده‌ها بدون رضایت: داده‌ها یا تجزیه و تحلیل‌های ارائه شده در مقالات ارسالی نباید در تحقیقات خود سردبیر بدون رضایت نویسنده استفاده شوند.
- حفظ محرمانگی جزئیات ارسال و بررسی: سردبیران باید جزئیات ارسال و بررسی همتا را محرمانه نگه دارند و از آپلود کردن فایل‌ها، تصاویر یا اطلاعات دست‌نوشته‌های منتشر نشده در پایگاه‌های داده یا ابزارهایی که محرمانه بودن را تضمین نمی‌کنند، خودداری کنند.
این دستورالعمل‌ها به منظور حفظ استانداردهای بالای اخلاقی و اطمینان از فرآیند داوری عادلانه و شفاف طراحی شده‌اند.
دستورالعمل‌های اخلاقی برای داوران همتا که باید هنگام بررسی مقالات مجله علوم حرکتی و رفتاری دنبال کنند، عبارتند از:
- بی‌طرفی: داوران باید به هر مقاله ارسالی بی‌طرفانه توجه کنند و آنها را بر اساس شایستگی‌هایشان، بدون توجه به نژاد، مذهب، ملیت، جنسیت، ارشدیت، یا وابستگی مؤسسه‌ای نویسندگان قضاوت کنند.
- اعلام تضاد منافع: داوران باید هرگونه تضاد منافع را قبل از موافقت با بررسی یک دستنوشته اعلام کنند، از جمله هرگونه رابطه با نویسنده(های) که ممکن است نظر آنها را مغرضانه کند.
- حفظ محرمانگی: داوران باید فرآیند بررسی همتا را محرمانه نگه دارند و بدون اجازه صریح ویراستار، اطلاعات یا مکاتبات مربوط به یک نسخه خطی را با دیگران به اشتراک نگذارند.
- محافظت از اطلاعات: داوران نباید فایل‌ها، تصاویر یا اطلاعات دستنوشته منتشر نشده را در پایگاه‌های داده یا ابزارهایی که محرمانه بودن را تضمین نمی‌کنند وارد کنند.
- تهیه گزارش شخصی: داوران باید گزارش خود را خودشان تهیه کنند و نباید در طول فرآیند بازبینی خود را جعل هویت دیگران کنند.
- عدم استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی: داوران نباید از ابزارهای هوش مصنوعی برای تولید گزارش‌های بازبینی دستنوشته استفاده کنند.
- ارائه گزارش سازنده و مستند: بازبینان باید یک گزارش بازنگری سازنده، جامع، مستند و قابل توجه ارائه دهند و مسئولیت صحت هر مرجع ذکر شده در گزارش را بپذیرند.
- اجتناب از اظهارات مخرب: بازبینان باید از بیان اظهاراتی در گزارش خود که ممکن است به عنوان زیر سوال بردن شهرت هر شخص تعبیر شود، اجتناب کنند.
- تحویل به موقع: بازبینان باید تمام تلاش منطقی خود را برای ارائه گزارش و توصیه خود به موقع انجام دهند و در صورت نیاز، سردبیر را مطلع کنند.
- توجه به شباهت‌های محتمل: داوران باید توجه سردبیر مجله را به هرگونه شباهت قابل توجه بین نسخه خطی مورد بررسی و هر مقاله منتشر شده یا نسخه خطی ارسالی که از آن آگاه هستند جلب کنند.
این دستورالعمل‌ها به منظور حفظ استانداردهای بالای اخلاقی و اطمینان از فرآیند داوری عادلانه و شفاف طراحی شده‌اند.
نویسندگان لیست شده در یک مقاله باید معیارهای زیر را داشته باشند:
- کمک قابل توجه: نویسندگان باید به طور قابل توجهی به کار گزارش شده کمک کرده باشند، اعم از مفهوم، طراحی مطالعه، اجرا، جمع‌آوری داده‌ها، تجزیه و تحلیل، و تفسیر.
- نگارش و بازنگری: باید مقاله را پیش‌نویس کرده، نوشته یا به طور اساسی بازنگری یا نقد کرده باشند.
- توافق برای انتشار: باید با انتشار مقاله در مجله مورد نظر موافقت کرده باشند.
- بررسی و موافقت با نسخه‌ها: باید با تمام نسخه‌های مقاله قبل از ارسال، در حین بازبینی، نسخه نهایی پذیرفته شده برای انتشار و هرگونه تغییر مهم در مرحله تصحیح موافقت کرده باشند.
- پذیرش مسئولیت: باید مسئولیت و پاسخگویی کامل در قبال محتوای مقاله را بپذیرند و مسئولیت حل هرگونه سوال مطرح شده در مورد صحت یا یکپارچگی کار منتشر شده را به اشتراک بگذارند.
تعریف نویسندگی: این مسئولیت جمعی همه افرادی است که در کار مشارکت داشته‌اند تا تعیین کنند چه کسانی باید به عنوان نویسندگان فهرست شوند و ترتیبی که نویسندگان باید در فهرست قرار گیرند.
سردبیر مجله در مورد ترتیب تألیف تصمیم نمی‌گیرد و نمی‌تواند در مورد اختلافات تألیف داوری کند. در صورت بروز اختلافات حل نشده بین نویسندگان، از مؤسسه یا مؤسساتی که کار در آن انجام شده است خواسته می‌شود تا بررسی کنند.
راهنمای تعریف نویسندگی شامل جزئیات در مورد نویسندگان مرتبط، تغییرات در نویسندگی، کمک از نویسندگان یا مترجمان علمی، پزشکی، فنی، کمک به آزمایش‌ها و تجزیه و تحلیل داده‌ها، قدردانی و سیاست تغییر نام نویسنده است.
مسائل اخلاقی رایج و چگونگی رسیدگی به آنها به شرح زیر است:
برخی از متداول‌ترین مسائل اخلاقی که ممکن است به عنوان ویراستار مجله با آنها مواجه شوید، عبارتند از:
- اتهامات سرقت ادبی و ارسال مضاعف
- اختلافات نویسندگی
- تعارض منافع بین نویسندگان و داوران
سرقت ادبی و ارسال مضاعف: برای برخورد با سرقت ادبی یا ارسال مضاعف، می‌توانید از نرم‌افزارهای تشخیص شباهت استفاده کنید. اعضای هیئت تحریریه مجله نیز در بررسی سرقت ادبی دارایی ارزشمندی هستند. دانش تخصصی آنها در ارزیابی اصالت در نسخه‌های خطی مشکوک مفید است. آنها همچنین می‌توانند در صورت نیاز، ارزیابی بیشتری از مقاله و ادعاها انجام دهند. پس از بررسی، اگر ادعاها معتبر به نظر می‌رسند، دستورالعمل‌های COPE پیشنهاد می‌کند که با نویسنده یا نویسندگان مقاله تماس بگیرید تا توضیحی درباره محتوای همپوشانی درخواست کنید.
شما همیشه می‌توانید به طیف کامل راهنماها و منابع COPE دسترسی داشته باشید. دستورالعمل‌های مفید در این زمینه عبارتند از:
- راهنمایی‌های COPE برای برخورد با سرقت ادبی
- دستورالعمل‌های COPE برای رسیدگی به ارسال مضاعف
- راهنمایی‌های COPE برای حل اختلافات نویسندگی
- دستورالعمل‌های COPE برای شناسایی و مدیریت تعارض منافع
